Banner

Rueda de prensa de la Iniciativa social por la apertura del geriátrico de Arana

Servicios públicos y sociales

25/01/2017

LEY DE SERVICIOS SOCIALES Y DECRETO DE CARTERA

1).- Presupuestos 2017 de las tres Instituciones Públicas, Ayuntamiento, Diputación y Parlamento de Gasteiz.

En la rueda de prensa dada el pasado 19 de enero a las 11 de la mañana en el Centro Amaia en Aranbizkarra se denunció el FRAUDE de los presupuestos en los tres niveles institucionales:

a).- Que supone en el presupuesto del ayuntamiento, hablar de subida del 21% con relación al 2016, cuando en la práctica esta subida es 1/3 de la asunción del SAD de diputación, que se queda con los 2/3 para el 2018 y 2019.


b).- En cuanto a Diputación, igualmente se trampean los números generales con datos absolutos, donde el montante total enmascara competencias que son de los ayuntamientos, pero que la diputación seguirá prestando para engordar su presupuesto. Pero las Residencias Privadas conveniadas o concertadas, siguen pagando a sus trabajadoras un 40% más bajo que en las públicas. Servicios residenciales concertados 5.666.077€, Servicios residenciales Tercera Edad de Ariznabarra 6.866.712€ y Servicio Centro de Día Bizia con 767.254€.


c).- Con el Gobierno Vasco, compromiso para el 2017 de proveer 1.101 millones para cumplir la Cartera y desde el Consejo Vasco de Finanzas un fondo de 20 millones. Estas cantidades son absolutamente insuficientes, sería necesario el doble de este montante, para poder abordar con garantías el 2017 y siguientes ejercicios.


2).-Incumplimiento de la Ley de Servicios Sociales y el Decreto de Cartera  de octubre de 2015.


a).- Ninguna de las tres instituciones cumple la Ley de Servicios Sociales de diciembre del 2008 y el Decreto de Cartera de octubre del 2015. Por eso de nuestra denuncia a Emakunde y al Ararteko del incumplimiento de la Ley. Aunque el 1 de enero de este 2017 el DERECHO SUBJETIVO Y LA UNIVERSALIZACIÓN tiene que estar vigente y es reclamable ante los tribunales de Justicia, aunque de hecho desaparecen por ley LAS LISTAS DE ESPERA, en realidad se crea un cuello de botella en los Servicios Sociales de Base y en el grupo técnico de Diputación para valoración de los grados de las personas dependientes.


3).- Retroceso en Vitoria-Gasteiz de la atención a las personas dependientes en lo público.


Los cálculos realizados por esta Iniciativa Social por la apertura del Geriátrico de Arana, en base a los datos facilitados por el ayuntamiento y la Diputación, son de una bajada de 608 plazas, distribuidas en 290 plazas menos en el SAD, 65 plazas en prestación económica a familias cuidadoras y de 253 plazas menos en Residencias Públicas. El informe presentado al Parlamento Vasco por parte del Ararteko, de 565 páginas, habla de la insuficiencia económica para los Servicios de Dependencia y advierte, en su página 157, “Dicha redistribución competencial y dicho reajuste financiero en ningún caso podrán suponer una disminución en los niveles de intensidad y cobertura de las prestaciones y servicios existentes en la fecha de su entrada en vigor”  Todo esto sin tener en cuenta, el aumento de la población dependiente en todo un año. Consideramos que de las 49.194 personas mayores de 65 años, el 20% son dependientes, es decir 9.838 personas y las instituciones atienden en el nivel público y privado a 5.207, con lo cual quedan al descubierto 4.623 personas, con los consiguientes dramas en esas personas y sus familias. Recordar también como dato de referencia, que 40.000 personas de Gasteiz mayores de 65 años perciben menos de 600 € mensuales de prestación contributiva o no.


4).- Petición de apertura del Geriátrico de Arana.

Con el tema de la petición de apertura del Geriátrico de Arana, se han recogido 10.058 firmas y hay asamblea en la Asociación Vecinal de San Martín el jueves  26 de enero a las 19,00. También recordar que los Elkargunes de Personas Mayores de Gasteiz y el Elkargune Vecinal se han pronunciado a favor de la apertura de Arana. Finalmente, nos hemos solidarizado con la Huelga que están llevando las trabajadoras de Residencias Privadas de Bizkaia, que lo harán en el mes de febrero, y que aquí también nos afecta en Gasteiz con las residencias privadas.


LA INICIATIVA SOCIAL POR LA APERTURA DEL GERIÁTRICO DE ARANA

ASOCIACIONES VECINALES (ZAZPIGARREN ALABA, JUDIMENDIKOAK, ERREKA TXIKI, BETIKO GASTEIZ, ERROTA ZAHARRA, BOST URKI, GASTEIZ TXIKI, URIBE NOGALES, ARANAKO, IPAR ARRIAGA, GURE AUZUNE, KALEARTEAN, ZABALGANA BATUZ, ADURTZAKOAK, SAN MARTÍN) OTROS GRUPOS SOCIALES: ELKARTZEN, BILGUNE FEMINISTA, IKASLE ABERTZALEAK, ASKAPENA, EGINAREN EGINEZ, ARABAKO SOS ARRAZAKERRIA, ASAMBLEA DE PARADOS, IKASTOLA ARANTZABELA, ARANBIZKARRA IKASTOLA, SAMANIEGO IKASTETXEA, LOPEZ DE GEREÑO IKASTETXEA, ODON DE APRAIZ IKASTOLA, BARRUTIA IKASTOLA, TOKI EDER IKASTOLA, UMANDI IKASTOLA.


APOYAN:  SINDICATOS JUNTA PERSONAL DEL IFBS: ELA, USAE, CCOO, LAB, SATSE Y ESK

 
 

Contra la pobreza asegurar unos ingresos mínimos

Ingresos Dignos

13/01/2017

En los últimos días hemos podido escuchar como tanto el Lehendakari Iñigo Urkullu como la consejera de Empleo y Políticas Sociales Beatriz Artolazabal insistían en que el Gobierno de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no aplicará a la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) la subida del 8% decretada para el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) (aunque así viene relacionado en su ley), sino que le aplicará el incremento del IPC, defendiendo que esta subida garantiza mantener el poder adquisitivo de esta prestación y «unas condiciones de vida dignas».


Es cuanto menos mezquino realizar semejantes declaraciones cuando en los últimos años no han hecho más que endurecer las condiciones para acceder a la RGI y reducir su cuantía a golpe de ley (presupuestos), un 21% los últimos tres años (a un ritmo del 7% anual durante 2014, 2015 y 2016). Mientras que en 2008 el número de personas perceptoras era de 29.585, a diciembre de 2016 el número ha ascendido a 63.797 personas (de las cuales 46.150 tienen DNI español, desmintiendo esos discursos xenófobos y racistas que culpabilizan de la situación a las personas migrantes). En 2008 los presupuestos destinaban 222,2 millones de euros a la RGI, siendo el importe medio por persona de 7510 euros. Los presupuestos de 2016 destinaron 378,5 millones, es decir, 5914 euros por persona, reducción dramática y más teniendo en cuenta todo el arsenal de medidas contrarias al pueblo trabajador que llamaron crisis. Situación que padecen con más crudeza las familias monoparentales, hecho que se agrava si es una mujer la  principal persona de referencia; las personas jóvenes; las migrantes; las paradas; las pensionistas (15.817 de las 63.797, de las cuales 10.737 son mujeres); y cada vez más esa “nueva” clase social llamada “trabajadores pobres” (12.570 de las cuales 8.221 son mujeres).

Capitalismo es sobre todo polarización, concentración de riqueza seguridad y consumo para ese 10% de la población mundial que posee el 83% de la riqueza y desempleo, precariedad, pensiones de miseria, problemas de acceso a la sanidad, educación e incluso a la alimentación básica para el resto (el 50% de la población mundial sólo posee el 2% de la riqueza del planeta). Situación que se ha acentuado con la llamada crisis. En 2015 (según el método de EUROSTAT) en la Unión Europea (UE) había 123 millones de personas sumidas en la pobreza y en riesgo de exclusión, de las cuales 13,4 millones pertenecían al Estado español (29% de la población). En Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, el 1,67% de la población controla el 44,78% de la riqueza, mientras que el 8% sobrevive con ingresos inferiores a 500€ al mes, y el 36,33% se situaba por debajo del umbral de pobreza.

Ante esta situación, no podemos quedarnos en la mera crítica del recorte que viene en la RGI; ni siquiera podemos limitarnos a criticar el recorte que ha venido sufriendo durante los últimos años. Además de denunciar estos atropellos debemos dejar claro que, como se ha demostrado en todos los años que lleva en vigor la RGI, esta prestación económica de ninguna manera ayuda a resolver el problema de la pobreza.

Desde Elkartzen llevamos años reclamando que se establezca un criterio homogéneo para definir y determinar el umbral de pobreza. Las instituciones europeas y estatales basan la determinación del umbral de pobreza en la mediana de la renta disponible equivalente, es decir, de los salarios para la mayoría de la población. Teniendo en cuenta que desde mediados de la década de los setenta del siglo pasado la participación de la población asalariada en la riqueza generada ha descendido mientras que la parte apropiada por el capital ha aumentado sustancialmente: en 1977 la remuneración de la población asalariada representaba el 67,3% del PIB, mientras que en 2012 este porcentaje se ha reducido al 48,6%, nuestra propuesta pasa por indexar los salarios al PIB per cápita:

- El SMI no debería nunca de ser inferior al 50% del PIB per cápita.

- Ninguna prestación debería ser inferior al 37,5% del PIB per cápita, que pasaría a ser considerado el umbral de pobreza.

Aunque somos conscientes de las limitaciones que presenta el PIB a la hora de contabilizar la riqueza generada (no contabiliza el fraude fiscal, ni la economía sumergida, ni que decir el trabajo reproductivo sin el cual esta sociedad no conseguiría sobrevivir), y estando abiertas a las aportaciones que puedan llegar, pensamos que este método tiene la virtud de anclar la distribución de la riqueza a su generación.

Es cierto que solo con garantizar rentas y salarios en el Umbral de Pobreza no vamos a conseguir acabar con la pobreza. Asegurar unas condiciones laborales dignas para acabar con la explotación, poner límite a los desorbitados precios de las viviendas y alquileres, son solo algunas de las cuestiones imprescindibles para acabar con la pobreza de una manera integral. Es hora de despertar, de concienciarse y de plantarle cara al sistema colectivamente.

 

Latxe Uranga miembro de Elkartzen

En Euskal Herria a 13 de enero de 2017

 
 

Analisis de presupuestos 2017

Presupuestos

23/12/2016

ELKARTZEN EXIGE UNOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS Y QUE REPARTAN LA RIQUEZA COMO INSTRUMENTO PARA PONER FRENO AL MODELO PRECARIO QUE DESDE LAS DIFERENTES INSTITUCIONES SE NOS IMPONE.


Los presupuestos un instrumento de política económica a favor del capitalismo.

Los presupuestos son un instrumento clave para repartir la riqueza y garantizar a todas las personas los mínimos necesarios para vivir con dignidad. No podemos dejar en manos del poder capitalista y sus partidos del régimen las decisiones en materia presupuestaria. Tenemos que tomar la iniciativa y ser conscientes de que hablar de presupuestos es hablar de cómo recaudamos, en qué gastamos lo recaudado y quién decide cómo se lleva a cabo este proceso. No estamos hablando sólo de gastos.

Año tras año vemos como las rentas más bajas siguen soportando el mayor peso de los impuestos. La crisis es una excusa para seguir profundizando en los rasgos básicos de la regresiva estructura impositiva del capital. Los impuestos indirectos, que no tienen elementos de progresividad, siguen aumentando superando ya más de la mitad de la recaudación (53,53% en 2017 frente al 46% presupuestado en 2008), de modo que el mayor peso sigue recayendo sobre las espaldas de la clase trabajadora y los sectores populares. La presión fiscal sigue siendo una de las más bajas de Europa lo que se resume en una bajada en la recaudación. A esto hay que añadirle el aumento del fraude fiscal, que superaría los 10.000 millones de euros y la impunidad de la que gozan las grandes fortunas.

Aun teniendo menos ingresos seguimos pagando el cupo y el convenio. Cada vez pagamos más a Madrid por su endeudamiento (gastos militares, trasferencias no asumidas, grandes infraestructuras...etc). En total, para 2017, Euskal Herria trasvasará a Madrid más de 1.700 millones de euros en concepto de cupo y convenio aun habiendo una significativa bajada en la aportación de Nafarroa.

Si a las continuas privatizaciones, trasvases de dinero público a la iniciativa privada y recortes en todos los ámbitos, le sumamos el incremento exponencial del desempleo, (con más de 176.600 personas en desempleo y una tasa de temporalidad del 93%) tenemos la imagen clara del abandono que sufren las clases populares, desde el principal instrumento de la política económica, el presupuesto.

Sin embargo las obras faraónicas (TAV, Superpuertos, Supersur...etc.) se mantienen para seguir llenando los bolsillos de los de siempre. Un ejemplo demoledor, el valor total presupuestado y comprometido para el TAV entre 2010 y 2018 asciende en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa a 2.570,47 millones de euros. Si se comparan estos 2.570 millones con los 108,9 destinados en 2016 a toda la Viceconsejería de vivienda (presupuestos prorrogados hasta marzo de 2017), vemos que el TAV se lleva un importe (en 8 años) igual al presupuesto de vivienda de 25 años. En Nafarroa otro tanto de lo mismo; tienen comprometidos en el TAV más de 1,25 millones de euros, que además se esconde y ni siquiera se incluye en el “techo de gasto”. Mientras que al departamento de acceso a la vivienda y fomento para la edificación se destinan 53,90 millones de euros, cuando en 2008 se destinaron 273,88 millones, dejando a las claras la tibieza de las medidas implementadas por el gobierno del “cambio” que se limitan a arañar la superficie y a repartir un poco más de migajas sin atreverse a ir a la raíz del problema.

Leer más: Analisis de presupuestos 2017

 

Página 6 de 18

«InicioPrev12345678910PróximoFin»

TWITTER