Vivienda

Gezur gehiagorik ez! Etxebizitza eskubidea guztiontzat!

14/12/2015

GAZTERIAREN ETA ZEHAZKI ETXEBIZITZAREN ARAZOAK KONPONTZEKO, MURRIZKETAK ETA MURRIZKETAK!!!

 

Eusko Legebiltzarraren Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordeak Gazteriaren arazoen azterketa eta eztabaidarako eta haiei erantzuna emateko lantaldea sortu du. Horretarako eragile ezberdinei deialdia egin digute gure iritzia emateko, Elkartzeni zehazki etxebizitzaren arazoaren aurrean dugun iritzia azaltzeko. Iniziatiba honek herritarren parte-hartzearen aldeko apustua badirudi ere, Elkartzenetik uste dugu ez duela iniziatiba honek ezertarako balio, ez baitute inoiz eragile sozialen iritzia kontutan hartzen, ez dutelako inolako asmorik horretarako, gure iritziak nahita ahazten dituztelako, herritarren parte-hartzea iritziak entzutea baino haratago doalako.

Zer da herritarren parte-hartzea? Elkarlana, arazoak eta irtenbideak partekatzea, beste balore batzuk kontutan hartzea, adostasunera heltzeko parte-hartzea bultzatzea, eta prozesua berdintasunean oinarritutako baldintzetan ematea. Gestio eraginkor bat aurrera eramateko herritarren parte-hartzearen bidez arazoak eta irtenbideak identifikatzea ezinbestekoa da.

Zergatik diogu hau? Erabakiak gure benetako beharren gainetik hartzen dituztelako. Egoera hau egunero ikusten dugu. Esaterako, 2013ko azaroan, Elkartzenek etxebizitzaren arazoari irtenbidea emateko bere iritzia azaldu zuen Parlamentuko Etxebizitza Komisioan.

Zertarako balio izan zuen? EZERTARAKO Ekainean Etxebizitza Legea onartu zen. Alde positiboak baditu ere (etxe hutsen zigortzea adibidez), Lege hau etxebizitzaren arazoari irtenbide integrala ematetik urrun dago. Nahiz eta Legea onartu, ez dute inolako asmorik berau aurrera eramateko. Lege hau kritikatu genuenean, beste arrazoi batzuen artean Legearen arlo asko ondo zehaztuak ez zeudela esaten genuen, eta Legearen kudeaketa uneko Gobernuaren eskuetan geratuko zela. Eta soilik 4 hilabete pasatu direnean argi ikusi dugu hori. 2016rako PNV-k eta PSE-k (azken hau Lege horren promotorea) etxebizitzari egokitzen zaion aurrekontua erradikalki murriztu dute. 2015eko aurrekontua 225,98 milloi eurokoa bazen, 2016rako 108,91 milloikoa izango da. Are gehiago, Zerbitzu Sozialen Legea duela 6 urte onartu arren ez da indarrean jarri, bertan, besteen artean, pertsona orok etxebizitza erabiltzeko dugun eskubide subjetiboa onartu zen. Eta orain dela hilabete bat "Cartera" Dekretua onartu arren, eskubide honen gauzapena litzatekeena, baina ez dute aurrekontuetan honetako txikitarik sartu. ADARRA JOTZEN DIGUTE! BERE GARAIAN ESAN GENUEN LEGEAREN ONARPENA ELEKTORALISTA HUTSA ZELA.

Nola eramango dute aurrera "beraien Legea"? Etxebizitzaren arazoa nola konponduko dute? MURRIZKETA GEHIAGOREKIN? Ez dute inolako asmorik etxebizitza arazoari irtenbidea emateko; guztiz kontrakoa, alokairu soziala pribatizatuko dute!!! Nola? Bigarren eskuko etxebizitzak babestutako alokairura bideratuz, bitartekotza programaren bidez. ZER ESAN NAHI DU HONEK? DIRU PUBLIKOA ESKU PRIBATUETARA BIDERATZEN JARRAITUKO DUTELA. Nola eman nahi diote irtenbidea gazteriaren arazo nagusienetako bati?

Alokairu librearen bataz besteko errenta 863€koa da, eta babestutako etxeena 374,50€koa. 18 eta 44 urteko gazteek 385€ baino gehiago ezin dutela ordaindu adierazten dute. Herritarren %92,7ak 600€ baino gehiagoko errentei ezin die aurre egin, baina esan dugun bezala errenta 863€tan dago. Prekarizatuen egoera askoz larriagoa da, horrela, %42,3ak ezin dio 300€ baino gehiagoko errentari aurre egin.

Egunetik egunera etxerik gabeko pertsona eta konbibentzia unitateen kopurua igotzen doa; nahiz eta azken urtean etxe-kaleratze kopuruak behera egin (etxekaleratzeen aurkako plataformeei esker), oraindik ere asko dira bere etxeetatik irtetetera behartuak daudenak; gainera geroz eta gehiago dira lehen etxebizitzara sartzeko aukerarik ez dutenak, eta horien artean kaltetuenak, besteak beste, gazteak dira. Gobernatzen gaituztenak oso ondo dakite zein den etxebizitza arazoari irtenbidea emateko bidea, eta askotan errepikatu dugu:

- Etxebizitza erabilera eskubide bat da, eta hori da Administrazioetatik bermatu behar digutena.

- Etxebizitza merkatu logikatik atera beharra dago, ezin da besteen beharren kontura espekulatu.

- Hirigintza basatiarekin bukatu behar da, gehiago eraikitzeak ez du arazoa konpondu, alderantziz, gaurko egoera larrira ekarri gaituen arrazoia da.

- Etxebizitza hutsak erabili behar dira, horretarako behar diren neurri guztiak indarrean jarriz, eta etxebizitza horiek alokairu sozialera bideratu behar dira.

- Alokairuen prezioei muga ezarri behar zaie.

- Alokairu sozialeko etxebizitzen Parke Publikoa osatu behar da, Administrazioak kudeatuta eta herritarren parte-hartzea bermatuta.

 

Para satisfacer el derecho a la vivienda es necesario activar la presión social sobre la vivienda vacía

14/05/2015

ESTA LEY NO VA A GARANTIZAR EL DERECHO DE ACCESO Y USO DE VIVIENDA PORQUE ES UNA LEY REALIZADA A ESPALDAS DE LA POBLACIÓN, NO RESUELVE EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA VACÍA Y SIGUE APOSTANDO POR EL URBANISMO SALVAJE.

La semana pasada se aprobó en el Parlamento Vasco la Ley de Vivienda preparada por el Gobierno de Lakua y que afectará a los territorios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Tanto el proceso de elavoración como el texto han sido realizados a espaldas de la población. Han sido los partidos políticos con sus intereses y sin contar con las diferentes organizaciones sociales los que han redactado y dado rango de ley a un problema, el de la vivienda. Hasta este momento la población no sabe de su articulado más que lo que los diferentes medios de comunicación han filtrado. Por lo tanto, en esta primera valoración nos ceñiremos a la poca información de la que disponemos. En cuanto tengamos la Ley haremos una valoración más exhaustiva, en cualquier caso, Euskal Herria necesita una Ley para todo su territorio. A nuestro entender, la solución de la vivienda pasa por la utilización de la vivienda vacía, poniendo límites a los precios de los alquileres y creando un parque público de vivienda en alquiler social para Euskal Herria.

Leer más: Para satisfacer el derecho a la vivienda es necesario activar la presión social sobre la vivienda vacía

 

Acampada en Gasteiz por el derecho a la vivienda

16/04/2015

¡Ayuntamiento de Gasteiz cuenta con 500 viviendas vacías! ¡Ensanche XXI y Ayuntamiento culpables!

Al igual que la lucha a favor del derecho a la vivienda no es una cuestión nueva, la represión ejercida en contra de las personas que luchan por una vivienda digna tampoco la es. Tanto en Euskal Herria como en Gasteiz, somos miles las personas a las que el derecho a obtener una vivienda digna se nos ha sido negada. Aparte de ser un problema evidente para la juventud, éste es un problema que alcanza a las amplias mayorías populares: pensionistas, paradas, estudiantes, emigrantes, mujeres, trabajadoras precarias... Somos miles las personas que lidiamos día a día con el rompecabezas que nos supone la vivienda. Cuántas veces habremos escuchado las siguientes frases: mis ingresos no me permiten alquilar un piso; el mes que viene no voy a poder hacerle frente al alquiler o a la hipoteca; tendré que escoger entre las necesidades básicas como la comida, ropa o la educación o pagar la vivienda...

Leer más: Acampada en Gasteiz por el derecho a la vivienda

En respuesta al consejero Aburto

30/01/2015

Recientemente hemos podido leer en la prensa las lamentables declaraciones del Consejero Aburto sobre el derecho a la vivienda. Nos dice que antes de reconocer nuevos derechos hay que prever de qué dinero se dispone para materializarlos. Antepone el dinero a los derechos sin sonrojarse. Dinero está claro que hay, el problema es cómo y para que se utiliza. Le recordamos que el uso y disfrute de una vivienda digna es un derecho (art. 25 de La Declaración Universal de Derechos Sociales). Pero a pesar de ello  desde las Administraciones  hacen caso omiso  y no  toman las medidas que hay que tomar para garantizar tal derecho. ¿No hay dinero para garantizar un techo a miles de personas que lo necesitan y si hay dinero para construir el TAV de dudosa utilidad?

En cuanto a la vivienda vacía se muestra partidario de no penalizar la vivienda vacía, sino de dar incentivos para que los propietarios pongan esas viviendas en el mercado. ¿Pero se cree que somos tontas? Eso es lo que han hecho durante muchos años (Bizigune, Alokabide, ..) y no han conseguido garantizar el derecho a la vivienda. Lo único que han conseguido es trasvasar dinero público a manos privadas. Dice el Consejero Aburto que hay que definir que es un piso desocupado, pues ya es hora, en sus manos está. Desde los colectivos sociales estamos hartos de exigir la definición de la vivienda vacía. Pero a la Administración está claro que no le interesa, sin una definición tienen la excusa perfecta para no hacer nada. Si tanto problema les da definir la vivienda vacía les instamos a que hagan suya  la definición de vivienda vacía que hace Elkartzen.  Sin más, otra vez se ha pensado que somos tontas.

El único modo de garantizar el derecho a la vivienda es creando un Parque Público de Alquiler Social priorizando el uso de la vivienda vacía existente,  desarrollar el alquiler publico frente a la compra, limitar el precio de los alquileres, definir la vivienda vacía y penalizar el incumplimiento de su función social, y por supuesto garantizar la participación social en la gestión de la vivienda pública. La creación del Parque Publico de Vivienda en Alquiler Social es financiable, aunque nos quieran hacer ver lo contrario. Para ello toda promoción de vivienda pública debe ir destinada al alquiler social, hay que priorizar el uso de la vivienda vacía, empezando por las que pertenezcan a cualquier Institución Pública y empresas de carácter publico, de los bancos y cajas, constructoras, promotoras, iglesia, ejercito, ... viviendas intestadas. Además de la inclusión de esas viviendas en el Parque Publico de Alquiler Social, para su financiación la Administración publica debería destinar el presupuesto actual de vivienda, las entidades financieras y de previsión deben participar vía obra social,  se añadiría  canon especial a la vivienda vacía, incremento del IBI a las segundas viviendas, el 15% de los ingresos de las personas inquilinas en concepto de alquiler, ...  Si con todas estas fuentes no fuera suficiente, las Instituciones Públicas deben ser el garante de dotar el importe necesario como aportación de emergencia social para el cumplimiento de un derecho, una necesidad, como lo es el disfrute de una vivienda. Fuentes para su financiación hay, lo que no hay es voluntad. Están jugando con la sangre y el sudor del Pueblo Trabajador Vasco.

 

Página 3 de 4

«InicioPrev1234PróximoFin»