Servicios públicos y sociales

Rueda de prensa de la Iniciativa social por la apertura del geriátrico de Arana

25/01/2017

LEY DE SERVICIOS SOCIALES Y DECRETO DE CARTERA

1).- Presupuestos 2017 de las tres Instituciones Públicas, Ayuntamiento, Diputación y Parlamento de Gasteiz.

En la rueda de prensa dada el pasado 19 de enero a las 11 de la mañana en el Centro Amaia en Aranbizkarra se denunció el FRAUDE de los presupuestos en los tres niveles institucionales:

a).- Que supone en el presupuesto del ayuntamiento, hablar de subida del 21% con relación al 2016, cuando en la práctica esta subida es 1/3 de la asunción del SAD de diputación, que se queda con los 2/3 para el 2018 y 2019.


b).- En cuanto a Diputación, igualmente se trampean los números generales con datos absolutos, donde el montante total enmascara competencias que son de los ayuntamientos, pero que la diputación seguirá prestando para engordar su presupuesto. Pero las Residencias Privadas conveniadas o concertadas, siguen pagando a sus trabajadoras un 40% más bajo que en las públicas. Servicios residenciales concertados 5.666.077€, Servicios residenciales Tercera Edad de Ariznabarra 6.866.712€ y Servicio Centro de Día Bizia con 767.254€.


c).- Con el Gobierno Vasco, compromiso para el 2017 de proveer 1.101 millones para cumplir la Cartera y desde el Consejo Vasco de Finanzas un fondo de 20 millones. Estas cantidades son absolutamente insuficientes, sería necesario el doble de este montante, para poder abordar con garantías el 2017 y siguientes ejercicios.


2).-Incumplimiento de la Ley de Servicios Sociales y el Decreto de Cartera  de octubre de 2015.


a).- Ninguna de las tres instituciones cumple la Ley de Servicios Sociales de diciembre del 2008 y el Decreto de Cartera de octubre del 2015. Por eso de nuestra denuncia a Emakunde y al Ararteko del incumplimiento de la Ley. Aunque el 1 de enero de este 2017 el DERECHO SUBJETIVO Y LA UNIVERSALIZACIÓN tiene que estar vigente y es reclamable ante los tribunales de Justicia, aunque de hecho desaparecen por ley LAS LISTAS DE ESPERA, en realidad se crea un cuello de botella en los Servicios Sociales de Base y en el grupo técnico de Diputación para valoración de los grados de las personas dependientes.


3).- Retroceso en Vitoria-Gasteiz de la atención a las personas dependientes en lo público.


Los cálculos realizados por esta Iniciativa Social por la apertura del Geriátrico de Arana, en base a los datos facilitados por el ayuntamiento y la Diputación, son de una bajada de 608 plazas, distribuidas en 290 plazas menos en el SAD, 65 plazas en prestación económica a familias cuidadoras y de 253 plazas menos en Residencias Públicas. El informe presentado al Parlamento Vasco por parte del Ararteko, de 565 páginas, habla de la insuficiencia económica para los Servicios de Dependencia y advierte, en su página 157, “Dicha redistribución competencial y dicho reajuste financiero en ningún caso podrán suponer una disminución en los niveles de intensidad y cobertura de las prestaciones y servicios existentes en la fecha de su entrada en vigor”  Todo esto sin tener en cuenta, el aumento de la población dependiente en todo un año. Consideramos que de las 49.194 personas mayores de 65 años, el 20% son dependientes, es decir 9.838 personas y las instituciones atienden en el nivel público y privado a 5.207, con lo cual quedan al descubierto 4.623 personas, con los consiguientes dramas en esas personas y sus familias. Recordar también como dato de referencia, que 40.000 personas de Gasteiz mayores de 65 años perciben menos de 600 € mensuales de prestación contributiva o no.


4).- Petición de apertura del Geriátrico de Arana.

Con el tema de la petición de apertura del Geriátrico de Arana, se han recogido 10.058 firmas y hay asamblea en la Asociación Vecinal de San Martín el jueves  26 de enero a las 19,00. También recordar que los Elkargunes de Personas Mayores de Gasteiz y el Elkargune Vecinal se han pronunciado a favor de la apertura de Arana. Finalmente, nos hemos solidarizado con la Huelga que están llevando las trabajadoras de Residencias Privadas de Bizkaia, que lo harán en el mes de febrero, y que aquí también nos afecta en Gasteiz con las residencias privadas.


LA INICIATIVA SOCIAL POR LA APERTURA DEL GERIÁTRICO DE ARANA

ASOCIACIONES VECINALES (ZAZPIGARREN ALABA, JUDIMENDIKOAK, ERREKA TXIKI, BETIKO GASTEIZ, ERROTA ZAHARRA, BOST URKI, GASTEIZ TXIKI, URIBE NOGALES, ARANAKO, IPAR ARRIAGA, GURE AUZUNE, KALEARTEAN, ZABALGANA BATUZ, ADURTZAKOAK, SAN MARTÍN) OTROS GRUPOS SOCIALES: ELKARTZEN, BILGUNE FEMINISTA, IKASLE ABERTZALEAK, ASKAPENA, EGINAREN EGINEZ, ARABAKO SOS ARRAZAKERRIA, ASAMBLEA DE PARADOS, IKASTOLA ARANTZABELA, ARANBIZKARRA IKASTOLA, SAMANIEGO IKASTETXEA, LOPEZ DE GEREÑO IKASTETXEA, ODON DE APRAIZ IKASTOLA, BARRUTIA IKASTOLA, TOKI EDER IKASTOLA, UMANDI IKASTOLA.


APOYAN:  SINDICATOS JUNTA PERSONAL DEL IFBS: ELA, USAE, CCOO, LAB, SATSE Y ESK

 

Denuncia de la Ley de Servicios Sociales ante Emakunde

16/05/2016

La Iniciativa social por la reapertura del Geriátrico de Arana, formada por diferentes asociaciones vecinales y grupos sociales, ha denunciado ante Emakunde las fatales consecuencias que está teniendo sobre las mujeres el desarrollo de la Ley de Servicios Sociales del Parlamento de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa en Gasteiz.

 

ASPECTOS CENTRALES DE LA DENUNCIA A EMAKUNDE

1) El cierre del Geriátrico de Arana y la Unidad de Día, repercuten gravemente sobre la situación de discriminación que sufren las mujeres de Gasteiz tanto en lo relativo al reparto del trabajo de cuidados, como a su situación laboral. Por un lado, el hecho de recortar en servicios públicos supone familiarizar de nuevo el cuidado, quedando éste en manos de mujeres que se ven obligadas a hacerse cargo del cuidado de las personas mayores, sin recibir por ello ningún tipo de reconocimiento ni prestación alguna, ahondando en la desigualdad y en la situación de explotación económica que sufren. Por otro lado, supone recortar un sector profundamente feminizado, que si bien es precario, también supone un sector donde fundamentalmente las mujeres encuentran empleo, agravando la situación de exclusión y desempleo de éstas. Por lo tanto, todo recorte en las prestaciones sociales hacia la atención diaria y el cuidado supone un ataque directo contra las mujeres.

2) El informe de las personas atendidas o que atienden a las personas mayores con Prestación Económica para cuidados en el entorno familiar (PECEF) son de 1.949, las atendidas en el SAD foral son 1.039 y plazas residenciales forales + viviendas comunitarias 1.010 plazas. La suma de 1949+1039=2.988, que comparadas con las plazas de residencias forales de 1.010, reflejan el gran desequilibrio que incumple la Ley de Servicios Sociales de 2008,  y nuevamente afecta más notablemente a las mujeres de Vitoria-Gasteiz.

3) La rotundidad del informe de 27 de marzo de 2015 del CES, relata lo que está ocurriendo: a) No hay participación de los Agentes Sociales. b) No hay condiciones profesionales, ni preparación de los/las trabajadoras que prestan este servicio. c) Hay claramente una discriminación contra las mujeres, quienes se ven obligadas ante la presión de las familias a asumir el trabajo de cuidados que debiera ser repartido y asumido por toda la sociedad en su conjunto y por los servicios sociales en concreto. Así como  una actuación institucional que agrava y provoca estas situaciones.
Tenemos que transcribir una parte del informe de 27 de marzo del 2015 del CES, que en su página 4 se dice textualmente: “La Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, refleja un desequilibrio a favor de la prestación dineraria en detrimento del servicio, que subvierte el espíritu de la Ley. La mayor parte de las prestaciones concedidas en la CAPV, corresponden a la Prestación Económica de Cuidados en el Entorno, y sin embargo, de acuerdo con dicha Ley, esta prestación debería concederse únicamente a casos excepcionales. Este proyecto de Decreto no sólo no establece dicha jerarquía, sino que parece dar por buena la situación actual, olvidando el efecto (entendemos que no pretendido) que esto ha tenido sobre el empleo femenino más precario”.
“Ya que muchas mujeres han abandonado el mercado de trabajo para atender a sus familiares dependientes a cambio de una prestación económica”.
Por otro lado, hay que remarcar que a pesar de que el anterior informe no lo mencione, la prestación económica que éstas perciben cuando se atienen a la Ley de Dependencia (Ley 34/2006 de 14 de diciembre) además de que se prevé únicamente para situaciones excepcionales es irrisoria, ya que la Ley no establece una cuantía concreta, lo que se ha traducido en percibir un salario mínimo que no es suficiente para cubrir las necesidades diarias. Además, el movimiento feminista ya señaló en su día que cuando esta Ley se aprobó, aunque supusiera un avance, era una Ley insuficiente , que condenaba nuevamente a las mujeres a quedarse en los hogares cuidando además en una situación de grave precariedad. Pero no hemos de olvidar que después de los recortes sufridos, a día de hoy el alcance de esta Ley es prácticamente nulo.
Por lo tanto, a día de hoy teniendo en cuenta la grave crisis de cuidados ante la que estamos, es más que necesario poner en marcha servicios sociales públicos de calidad que repartan el trabajo de cuidado y construyan un sector de empleo digno.

4) El proyecto de Mapa de Servicios Sociales del Territorio Histórico de Araba, insiste en los mismos errores que el informe del CES señala, alarga ilegalmente el plazo que marca la Ley de S.S., para la universalización y el derecho subjetivo de 26-12-20016 y lo sitúa en el 2020 para una cobertura del 85%.

 

INICIATIVA SOCIAL POR LA REAPERTURA DEL GERIÁTRICO DE ARANA ASOCIACIONES VECINALES: ZAZPIGARREN ALABA, JUDIMENDIKOAK, ERREKA TXIKI, BETIKO GASTEIZ, ERROTA ZAHARRA, BOST URKI, GASTEIZ TXIKI, URIBE NOGALES, ARANAKO). OTROS GRUPOS SOCIALES: ELKARTZEN, BILGUNE FEMINISTA, EGINAREN EGINEZ, ARABAKO SOS ARRAZAKERRIA, ARANTZABELA IKASTOLA, As. ATAWASOL-Vasco Maghrebi, As. ATERKO. APOYAN: SINDICATOS Y COMITE DE TRABAJADORAS/ES DEL INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR: ELA, USAE, CCOO, LAB, SATSE Y ESK.